"Una nueva era en el ochomilismo", el artículo de la polémica de 8000.ers.

 

Articulazo  de Eberhard Jurgalski para 8000.ers. La plataforma trabaja desde años con Himalayan Database para esclarecer cuales de las actividades y cumbres a ochomiles son reales, y no accidentes o engaños. Sus trabajos y recogida de datos sobre geografía e historia del himalayismo son impresionantes. También, invitan a quienes aparezcan en sus nuevas tablas sobre ascensionistas a ochomiles como autores de ascensiones "sin evidencias", a que las presenten. Ya demostraron que Ueli Steck no subió la Sur del Annapurna y que hay serias dudas sobre las ascensiones al Everest de Kilian Jornet.

<<En 1981, cuando comencé mi investigación, estaba seguro de una cosa: la mayoría de los montañeros tenían una gran ética y honestidad cuando informaban de sus ascensos. Por ejemplo, era muy común entre los primeros en ascender reclamar el ascenso solo cuando estaban en el punto más alto alcanzable de la montaña y podían probarlo de muchas maneras diferentes, como fotografías, vistas de ciertos alrededores, etc. Varias veces se descubrió que los primeros escaladores sin darse cuenta no lograron alcanzar la verdadera cumbre y, posteriormente, una expedición posterior tuvo éxito y, por lo tanto, se convirtieron en los verdaderos primeros escaladores de la montaña. Para los coleccionistas de ochomiles, fue casi la misma situación: ¿recuerdan todas las afirmaciones erróneas y las correcciones posteriores, especialmente en Broad Peak y Shisha Pangma?

Cuando descubrí que algunos escaladores se detenían a bastante distancia de la cima real del Annapurna I en 2012, le pedí a Rodolphe Popier que revisara las fotos de la cumbre porque es exigente en identificar todas las características en las áreas de la cumbre. Parece que puede identificar cada roca desde todas las direcciones. Luego comparó y comparó y necesitábamos ayuda para confirmar lo que descubrió. El DLR nos ayudó con datos digitales detallados de toda la cresta Annapurna I. A continuación, nos dimos cuenta de que muchos reclamantes de la cumbre en realidad se detuvieron incluso más lejos de la cumbre real de lo que nos dimos cuenta: alrededor de 65 m hacia el oeste y entre 80 m y 190 m hacia el este. Estábamos impactados, ¿qué podíamos hacer? También descubrimos que Messner obviamente se detuvo en el cruce de la cresta. En el artículo del New York Times en mayo de 2021 estaba un poco molesto y dijo que “…si alguien piensa que lo que hice fue una tontería, puedo vivir con eso. Si estuviera a solo 5 metros por debajo de esta larga cresta...” Sin tonterías en absoluto, con tantos grandes logros de escalada y expediciones significativas, seguramente sigue siendo uno de los mejores alpinistas de todos los tiempos, pero como todos los humanos pueden hacer, obviamente cometió un error. Sí, solo tenía 5 metros de altura, pero 65 metros de distancia. Debería recordar el Gasherbrum IV, cuando Robert Schauer y Voytek Kurtyka escalaron la formidable cara oeste, pero no llegaron a la verdadera cima. El ascenso fenomenal de esta ruta sigue estando entre las actuaciones más recordadas en la escalada del Himalaya. Mientras Schauer y Kurtyka informaban de la falta de cumbre, Messner pensaba que estaba en la cima. Pero los resultados son los mismos. Formidable ruta nueva, pero sin cumbre, por intención o por error, aparece como no terminado. Además, me temo, pero la mayoría de los héroes de la cara sur del Annapurna pertenecen a la misma categoría, directamente desde 1970. Muchos entraron en la cresta de la cumbre en la salida de la cara sur y subieron unos pocos metros y luego se detuvieron en el punto conocido como C1 alrededor de 100 m distante de la cumbre verdadera. C1 obviamente se ve como cumbre desde la salida de la cara sur. Pero, ¿cómo puede ser esto una verdadera ascensión a una montaña? Entonces el punto conocido como C0 está a 190 m de distancia de la cumbre y es visible en la mayoría de las fotos. Hay un caso triste en 2011, cuando una expedición coreana que incluía a Kim Chang-Ho se detuvo en este punto por accidente y la expedición de Abele Blanc los siguió hasta este punto tan distante. Kim hizo un viaje fantástico al Everest, remando desde el golfo de Bengala, luego en bicicleta, trekking y finalmente coronar el Everest como el primer coreano sin oxígeno embotellado, después de que 100 coreanos lo usaran antes que él. Su compañero, que quería ser el segundo coreano en hacerlo, murió en el descenso. El mismo Kim Chang-Ho falleció en 2018, por lo que no puede corregir su error en Annapurna I. 

En el mismo lugar que Messner, Mingma Gyalje se detuvo en 2015, sus clientes incluso se quedaron un poco más abajo en y Mingma Gyalje publicó una foto donde etiquetó la cumbre verdadera como más baja que el punto donde se encontraba. También nos hizo pasar momentos muy duros cuando intentó engañar en el Broad Peak. Ahora él es quien creó la nueva travesía a la verdadera cima de Manaslu. 

También ha habido problemas en Dhaulagiri I, donde los puntos en los que se detuvieron muchos por error están entre 60 y 140 m de la cumbre real. Cuando Nives Meroi y Romano Benet en su descenso de 2005 se enteraron de que no habían hecho cima por mucho, informaron de ello a Miss Hawley. Así que volvieron en 2006 y esta vez llegaron a la cima. Ahora resultó que Erhard Loretan, después del tremendo primer ascenso invernal de la cara este en 1985, se bajó de un punto a 140 metros de distancia de la cima - otro shock para nosotros . El pobre Erhard, que tuvo una vida y una muerte difíciles, ahora debe ser otra eliminación desafortunada de la lista 14x8000. Quería huir y olvidar todo mi trabajo, esto me puso muy triste, pero si la señorita Hawley hubiera sabido esto en ese entonces, ella tampoco lo habría aceptado y ahora tenemos que corregirlo como cronistas independientes y confiables. En marzo de 2008, apenas siete semanas antes del lanzamiento de esta web, el difunto Iñaki Ochoa de Olza decía en una entrevista: «Estoy absolutamente seguro de que al menos solo la mitad de las reivindicaciones de 2005 llegaron a la cima de la montaña.  ¡Jesús! Realmente no es tan difícil: la cima es donde todo se hunde en cualquier otra dirección.» En ese entonces yo estaba un poco enojado con él, porque pensé para estar seguro, que él tenía que estar equivocado. Ahora todos lo sabemos mejor; tenía toda la razón. Muchos se detuvieron en West Rocky Foresummit (WRFS), 60 metros de distancia al punto más alto y reclamó el ascenso completo. Hay dos ejemplos que no entiendo en absoluto. En 2017, Parvaneh Kazemi fue a la verdadera cumbre y fue filmada por Adele Pennington. ¿Qué? Solo Parvaneh Kazemi sintió la «mente de montañero honesto» y continuó hasta la verdadera cima. ¿Por qué Adele no la siguió? Sí, seguramente estaba agotada, pero también probablemente pensó que no importa, contará lo mismo. No, esto sería injusto y Adele y todos los demás, que se detuvieron en este lugar equivocado, deberían ser eliminados de todas las listas de cumbres. Un caso más destacado es el de Nirmal Purja. Durante su gran viaje de 2019 también se detuvo, por la razón que fuera, en el punto WRFS y más tarde también en la punta de la cresta de Manaslu y lo sabía bien, porque hablamos de eso meses antes. Todavía reclamó los 14 después del Shisha Pangma y todavía lo hace. Casi en secreto lo «corregió» en otoño de 2021, cuando fue a las verdaderas cumbres de ambas montañas. El registro de seis meses y seis días también debe eliminarse, pero aún tendrá otros registros.

En Manaslu está entre 35 y 50 metros por encima y por debajo de la cresta de la cumbre y para algunos incluso entre 90 y 100 m, según en cuál de las cumbres anteriores inferiores se detuvieron. Creo que es un error nombrar el punto donde se detuvieron más de 2000 «ascensiones», un «Presummit». Es solo un punto en la cresta de la cima donde la cresta cambia de dirección, de modo que la cima es invisible desde este punto. Pero de todos modos, todavía estoy muy sorprendido por el hecho de que en 1956 los primeros escaladores japoneses encontraron y alcanzaron la verdadera cumbre e hicieron hermosas fotos históricas. En 1974, las primeras mujeres, nuevamente de Japón, también encontraron la verdadera cumbre, con fotos que lo confirman. Y después de las primeras mujeres duró más de 47 años que nuevamente las mujeres alcanzaran la verdadera cima. Ya en 2019 publicamos una foto de confirmación de la expedición polaca de 1984 donde se puede ver la cresta desde el punto equivocado a través de un Foresummit; un collado y una diminuta punta de la cumbre verdadera, pero fue ampliamente ignorado. En septiembre de 2021, Jackson Groves publicó fotos de drones de toda el área de la cumbre y ahora se ven las «no cumbres» y la cumbre real impresionantemente nítida, por lo que tengo una pregunta: ¿Es justo tratar a todos los reclamantes de la cumbre de la misma manera? Estoy seguro de que si la señorita Hawley hubiera sabido todo esto, nunca habría aceptado ninguno de estos ascensos incompletos. Dos escaladores ya han declarado que volverán. Fredrik Sträng de Suecia eliminó sus ascensos por Dhaulagiri I y el propio Manaslu y el joven pakistaní Sheroze Kashif tampoco cuenta su ascenso a Manaslu, porque luego quiere ir a la cima real. Ahora bien, si todos los escaladores, que ahora saben que solo estaban en un punto de cresta, planearan volver para corregir sus falsas cumbres, esto sería normal para los montañeros honestos. Por ejemplo, Alberto Iñurrategi podría formar equipo con Carlos Soria, que también paró demasiado pronto al Manaslu.

Desde hace algún tiempo he comenzado a hacer cambios en las entradas del Almanaque. Anoté RP (Ridge Point) y M (Main) en Manaslu, porque pudimos confirmar la mayoría de los ascensos en esta montaña, pero para Annapurna I y Dhaulagiri I los cambios en el almanaque deben esperar, hasta que sepamos más. Para nosotros sería útil contar con el apoyo de todos los clubes alpinos nacionales. Creo que tienen el deber de pedir a sus escaladores nacionales pruebas de sus escaladas para terminar toda esta investigación. Esto debería ser, porque la mayoría de los escaladores no quieren aceptar las correcciones, porque piensan que su reputación bajará. Creo que esto sería de gran valor. Sí, se debe reescribir toda la historia del ochomilismo. No es culpa nuestra, pero lo verdadero es verdadero y lo falso es falso, ya sea por intención o por accidente. Mientras tanto, desde 2019, cuando publicamos los tres PDF, casi todos los escaladores fueron a las verdaderas cimas de Annapurna I y Dhaulagiri I.

Entonces, el otoño pasado, se observaron 29 escaladores en la verdadera cumbre de Manaslu por primera vez después de 9 años y por primera vez en otoño después de 45 años.  

La escaladora Dong Hong-Juan ya corrigió todas sus cumbres falsas y solo necesita que Shisha Pangma sea la primera mujer en todos los ochomiles.  Nives Meroi también está cerca del 14 con solo Manaslu para corregir. Espero que haya cooperación entre los escaladores femeninos y masculinos, que tienen que corregir uno o más ochomiles. Se publicarán dos tablas para saber quién tiene que corregir. Además, las tablas de naciones muestran qué países deben volver a una o más cumbres. Algunas no están aclaradas, hasta ahora solo once de las 24 naciones que se sabía que habían terminado están confirmadas en todas las cumbres reales. En la tabla de mujeres, solo Japón ha terminado con Naoko Watanabe en Dhaulagiri I en 2021.

¿Qué pasa con el futuro ahora con todo este conocimiento y aún mucho por confirmar? Parece que ya se está iniciando una nueva era. Varios ya corrigieron sus errores y se fueron a las verdaderas cumbres, por ejemplo Dong Hong-Juan. Y habrá muchas nuevas «primicias», nacionales, femeninas, sin oxígeno embotellado y demás.

Finalmente, aquí hay una descripción general sobre el estado actual de nuestra investigación comenzando con Manaslu. De los 14 aspirantes a 8K, solo Messner, Loretan, Wielicki, Viesturs, Gustafsson, Urubko y, desde el otoño pasado, Mingma David y Nirmal Purja están confirmados en la cumbre real de Manaslu. Messner describió en su libro Manaslu la última parte clave muy bien en detalle y escribió que nunca vio una cumbre como esta, una mitad de roca clara y la otra mitad de roca oscura. Entonces, hace 50 años, Messner tenía mucha razón. Wielicki estaba en la cima en 1984 cuando escaló una nueva ruta por la arista S/cara SE, pero en su segundo ascenso desde la ruta normal también falló en la cima.Todavía hay posibilidades para Park Young-Seok y Fausto de Stefani. No vimos ninguna foto de cumbre o descripciones de ellos hasta ahora. Se confirma que todos los demás no están en la cumbre y, si todavía están vivos y en forma, deberían regresar, tal vez algunos juntos, para corregir el reclamo incorrecto. Se ve aún peor para las escaladoras. Después de las mujeres japonesas en 1974, ninguna otra mujer llegó a la cima antes del otoño pasado, cuando las mujeres de Nepal, China, Canadá, EE. UU., Irán y Qatar se ubicaron en la cumbre real. La mujer de Qatar, Sheikha Asmaa Al Thani, es ahora la primera mujer en la cima real de Manaslu que no usa oxígeno embotellado. Hasta ahora ninguna mujer de Europa ha estado en la cumbre verdadera de esta montaña.En las tablas adjuntas puedes ver todos los resultados actuales, individuales y nacionales. Dhaulagiri I todavía necesita mucha más investigación, mejor dicho, ayuda de los escaladores y las organizaciones alpinas para tener una imagen completa. Todavía necesitamos pruebas para aproximadamente el 52 % de las afirmaciones de la cumbre, con un 24 % para cada una de las correctas y las incorrectas. Para Annapurna I todavía necesitamos evidencia para el 21 %, alrededor del 53 % es correcto y alrededor del 26 % no. Hace apenas unos días Rodolphe pudo confirmar las ascensiones al Dhaulagiri I de Ed Viesturs y Veikka Gustafsson. Finalmente, hay dos montañeros que encontraron las 14 cumbres verdaderas antes que Nirmal Purja, que terminó el otoño pasado. En las tablas se anota todo nuestro conocimiento actual. Estaría bien si la comunidad de escaladores ayudara a confirmar o corregir todas las notas en las columnas "sin evidencia".>>

-Julio de 2022